Milyen jelekből következtethet egy ügyvéd arra, hogy pénzmosásból származó pénz jelent meg az ügyleteiben? Mit tegyen, ha pénzmosással kapcsolatos tanácsokat kérnek tőle? 2021. január elseje óta ügyvédként is könnyen gyanúsítottá lehet válni, ráadásul egyből minősített eset kerekedik belőle. Ügyvédi visszaélések, tanúk felkészítése, ügyvédi, védői titok és letét értelmezése… Néha vékony a jég és nem büntetős kollegák gyakran nem is érzékelik a kockázatok mértékét. Dr. Gerhard-Kotroczó Ágnes Gál István László ügyvéd professzort kérdezte a kockázatok nullára csökkentéséről.

Vége a barátságos adókörnyezeteknek? Ügyvédként mire kell felkészülni az FSR kapcsán? A külföldi támogatás fogalma elég tág fogalom, de a gazdasági előny a kulcs, mely kamatmentes kölcsön, adókedvezmény, összefonódás, közbeszerzési részvételi feltételekben vagy számos egyéb formában megjelenhet bizonyos összeghatárok felett. Az Európai Bizottságnak jogosultsága van arra, hogy vizsgálatot kérjen, bírságoljon, és hajnali rajtaütéseket hajtson végre, ha a felhívott fél nem tesz eleget az adatszolgáltatásnak. Mire kell felkészülni ennek kapcsán ügyvédként? Példákról, esetekről, tanácsokról lesz szó dr. Vajda János és dr. Keller Anikó beszélgetésében.

Sok ügyvédi iroda nem foglalkozik a people management kérdésekkel tudatosan, pedig akár kicsi, akár nagy irodáról beszélünk, ugyanúgy kell működtetni, mint bármilyen szervezetet: oda kell figyelni a dolgozók jóllétére, a rendszeres, tudatos visszajelzésekre és egyéb vezetői készségek fejlesztésére. Ezeket a kérdéseket bontotta ki Méhes Dávid Dániel Gábor Fanni szervezetpszichológus, tanácsadóval.

A mai jogszabályok nem könnyítik meg a szakértői folyamatokat. Büntetőjogban egy szakértőtől várják a megoldást. Anyagiak döntik el, hogy kinek lesz nagyobb esélye védekeznie, szakértőt igénybe venni. A magánszakértő csak elfogult szakértő lehet? Pedig a szakértői törvény előírja, hogy bárki kéri fel, ugyanolyan szakértői véleményt kell megfogalmaznia… Dr. Kadlót Erzsébet dr. Nogel Mónikával beszélgetett a fenti kérdésekről.

A promoter vs. prosecutor érveléstechnikáját hallhatta a közönség szeptember 10-én, amikor Kamala Harris és Donald Trump csapott össze az elnökjelölti vitán. Egybehangzó vélemények szerint a vitát Harris nyerte, de nézzük, melyek voltak azok a tárgyalástechnikai, szónoki trükkök, melyeket egyrészt korábbi (ügyészi) szerepéből hozott, másrészt melyekre profi pszichológusok, spindoctorok készítették fel. Ha ismerjük a nárcizmus recepjét, akkor vajon egy nárcisztikus emberrel történő vita is gyerekjáték? Milyen csapdákat állított Harris, amikbe csak egy nárcisztikus lélek tud belesétálni? Milyen testbeszéd jelzéseket küldtek egymásnak a felek? Többek közt ezekről is beszélgetett Gerő Tamás ügyvéd, Vajda János ügyvéd-pszichológussal a legfrissebb Ügyvéd Podcast adásban.

Azonosítási változások januártól, DÁP regisztráció, melyik típusú személyi igazolvány felel meg a regisztrációs feltételeknek és melyik nem? Milyen szolgáltatásokhoz férünk hozzá DÁP-regisztráció után? Mi minden tárolható majd a telefonunkon és milyen ügyek lesznek intézhetőek a jövőben távolról is, melyhez ma még személyes részvétel szükséges? Milyen állammal, bírósággal kapcsolatos új kapcsolattartási formák, hitelesítési módok lesznek a jövőben? Dr. Gerő Tamás dr. Kósa Ferenc ügyvéd, egyetemi előadóval, a Magyar Elektronikus Aláírás Szövetség Egyesület elnökével és a Magyar Ügyvédi Kamara Informatikai Tanácsadó Bizottságának tagjával beszélgetett. 

Milyen a jó tolvaj/titkos/börtön-nyelv? Kinek milyen fedőnevek jutnak eszébe először? IQ-függő a jó börtönnyelv megalkotása, használata? Eltérő nemek eltérő titkos nyelvet használnak? Lebuktathat valakit a tájszólása? A búcsúlevél valóban búcsúlevél? Milyen kérdésekkel találkozik és milyen szempontokat vesz figyelembe elemzés közben egy nyelvész szakértő? Vajda János ügyvéd, pszichológus Ránki Sára bűnügyi nyelvésszel beszélgetett.