Sok ügyvédi iroda nem foglalkozik a people management kérdésekkel tudatosan, pedig akár kicsi, akár nagy irodáról beszélünk, ugyanúgy kell működtetni, mint bármilyen szervezetet: oda kell figyelni a dolgozók jóllétére, a rendszeres, tudatos visszajelzésekre és egyéb vezetői készségek fejlesztésére. Ezeket a kérdéseket bontotta ki Méhes Dávid Dániel Gábor Fanni szervezetpszichológus, tanácsadóval.
A mai jogszabályok nem könnyítik meg a szakértői folyamatokat. Büntetőjogban egy szakértőtől várják a megoldást. Anyagiak döntik el, hogy kinek lesz nagyobb esélye védekeznie, szakértőt igénybe venni. A magánszakértő csak elfogult szakértő lehet? Pedig a szakértői törvény előírja, hogy bárki kéri fel, ugyanolyan szakértői véleményt kell megfogalmaznia… Dr. Kadlót Erzsébet dr. Nogel Mónikával beszélgetett a fenti kérdésekről.
A promoter vs. prosecutor érveléstechnikáját hallhatta a közönség szeptember 10-én, amikor Kamala Harris és Donald Trump csapott össze az elnökjelölti vitán. Egybehangzó vélemények szerint a vitát Harris nyerte, de nézzük, melyek voltak azok a tárgyalástechnikai, szónoki trükkök, melyeket egyrészt korábbi (ügyészi) szerepéből hozott, másrészt melyekre profi pszichológusok, spindoctorok készítették fel. Ha ismerjük a nárcizmus recepjét, akkor vajon egy nárcisztikus emberrel történő vita is gyerekjáték? Milyen csapdákat állított Harris, amikbe csak egy nárcisztikus lélek tud belesétálni? Milyen testbeszéd jelzéseket küldtek egymásnak a felek? Többek közt ezekről is beszélgetett Gerő Tamás ügyvéd, Vajda János ügyvéd-pszichológussal a legfrissebb Ügyvéd Podcast adásban.
Azonosítási változások januártól, DÁP regisztráció, melyik típusú személyi igazolvány felel meg a regisztrációs feltételeknek és melyik nem? Milyen szolgáltatásokhoz férünk hozzá DÁP-regisztráció után? Mi minden tárolható majd a telefonunkon és milyen ügyek lesznek intézhetőek a jövőben távolról is, melyhez ma még személyes részvétel szükséges? Milyen állammal, bírósággal kapcsolatos új kapcsolattartási formák, hitelesítési módok lesznek a jövőben? Dr. Gerő Tamás dr. Kósa Ferenc ügyvéd, egyetemi előadóval, a Magyar Elektronikus Aláírás Szövetség Egyesület elnökével és a Magyar Ügyvédi Kamara Informatikai Tanácsadó Bizottságának tagjával beszélgetett.
Milyen a jó tolvaj/titkos/börtön-nyelv? Kinek milyen fedőnevek jutnak eszébe először? IQ-függő a jó börtönnyelv megalkotása, használata? Eltérő nemek eltérő titkos nyelvet használnak? Lebuktathat valakit a tájszólása? A búcsúlevél valóban búcsúlevél? Milyen kérdésekkel találkozik és milyen szempontokat vesz figyelembe elemzés közben egy nyelvész szakértő? Vajda János ügyvéd, pszichológus Ránki Sára bűnügyi nyelvésszel beszélgetett.
Pontosan mivel, mi okból vádolják az augusztus 19-én elsüllyedt Bayesian luxusjach kapitányát? Rejtélyes vagy van magyarázat arra, hogy többnyire a befolyásos utasok hunytak el, míg a legénység megmenekült? Hogy süllyedhetett el orral lefele majd az oldalára dőlve, amikor extrém nagy dőlés szögből is képes egyensúlyba kerülni? Mi minden múlik a nyílászárók helyzetén? Milyen egyéb kérdések és lehetséges válaszok merülnek fel a Bayesian Jacht elsüllyedése kapcsán egy szakértő számára? Dr. Gerő Tamás Dr. Balogh Tamás Európai-, társadalombiztosítási- és műemlékvédelmi szakjogász, hajóroncskutató, hajózástörténeti szakíróval beszélgetett.
Börtönország lettünk, élen járunk az egy főre jutó börtönlakók számát tekintve. Ennek kialakulásának történetéről, költségeiről, az átalakult büntetésvégrehajtási rendszer előnyeiről, hátrányairól és az esetleges alternatívákról beszélgetett Kadlót Erzsébet Lévay Miklóssal.
Melyik érintett állam bíróságához érdemes fordulni határon átnyúló családjogi viták esetén? Milyen szempontokat mérlegelhetnek az ügyvédek? Hogy viszonyul a magyar és az uniós jog egymáshoz jogvita esetén? Hogyan oldható meg a váltott gondoskodás két külön országban élő felek esetében? Milyen eltérő bírósági gyakorlatok lehetnek a különböző országok között? És milyen bíróságon kívüli megoldások jöhetnek szóba? Wopera Zsuzsa egyetemi tanárral és Kölcsényi Soma ügyvéddel beszélgetett Gerő Tamás.
Június 13-án hirdettek ítéletet Karsai Dániel ügyében. Az Emberi Jogok Európai Bírósága nem állapított meg alapjogi sérelmet az ALS betegek hazai életvégi döntési lehetőségei (vagy azok hiánya) kapcsán. Az ügyben számos, az egészségügy és a jog határán elhelyezkedő kérdés merült fel, amelyek a hazai társadalomban is élénk vitákat és elmélyült beszélgetéseket eredményeztek. Miért téves a passzív eutanázia kifejezés? Meddig terjed az egyén önrendelkezése? Mit jelent a palliatív ellátás? Az ügyről, a bíróság döntéséről és az életvégi kérdések témájáról beszélgetett Gerő Tamás Stánicz Péter ügyvéddel.
Sándor István, akit eddig a bizalmi vagyonkezelés hazai szaktekintélyeként ismer a szakma, ezúttal egy váratlan szerepben mutatkozik be: szórakoztató irodalom szerzőjeként. Ugyan teljesen nem tudott/akart kibújni a jogász bőréből, hiszen sok részlet ismerős lehet az ügyvédeknek vagy épp az ügyvédekhez forduló ügyfeleknek, de a könyv – a szerző saját bevallása szerint – könnyed nyári olvasmány, úgynevezett limonádé. Jogászoknak és nem jogászoknak is garantáltan könnyen fogyasztható.
Anchor
Spotify
Apple Podcasts
Google Podcasts
YouTube