Mit csinál egy „AI-os jogász”? És mire számíthatnak a résztvevők a november 17-i előadáson? #148
Mit csinál egy „AI-os jogász”? Hogy látja a jogi munka jövőjét? Mit és hogyan ad majd át ebből a tudásból az ORAC Academy november 17-i képzésén?
Mit csinál egy „AI-os jogász”? Hogy látja a jogi munka jövőjét? Mit és hogyan ad majd át ebből a tudásból az ORAC Academy november 17-i képzésén?
Mire érdemes használni a nagy nyelvi modelleket? Mire képes már most a technológia, és milyen lehet ennek a recepciója a jogi munkafolyamatokban? Ezekről, és a Jogkódex AI-evolúciójáról Gerő Tamás beszélgetett Dancs Gáborral.
Hogy emlékszünk ma a Nagy Imre per utáni megtorlásra, mi történt, és mi volt ennek az emlékezetnek az evolúciója? Az ’56-os forradalom hatvankilencedik évfordulója alkalmából beszélgetett Lőrik József jogászként két történésszel: Zinner Tiborral és Rainer M. Jánossal.
A hatályos Büntető Törvénykönyv kapcsán professzor Tóth Mihály arra hívja fel a figyelmet, hogy a jogalkotás célja inkább a szigor demonstrálása, mintsem a bűnmegelőzés. Az interjúban szó esik arról is, milyen társadalmi hatásai lehetnek ennek a szemléletváltásnak. Az elméleti és gyakorlati változásokról Gerő Tamás beszélgetett professzor Tóth Mihállyal.
Nem mindegy a betűméret, se a terjedelem. Ezenkívül nem kell „kiabálni”, teátrálisan viselkedni, személyeskedni, a kelleténél terebélyesebben fogalmazni. Releváns tényállítás, tűpontos érvényesített jog és kereseti kérelem, a végén egy lényegre törő összefoglalóval – erre a négy pontra koncentráljon minden ügyvéd! Szemán Felicitász, a Fővárosi Törvényszék tanácselnök bírája Vajda János ügyvéd-pszichológusnak mesélt bírósági tapasztalatairól, a sokszor visszaköszönő ügyvédi szokásokról. A beszélgetés célja a két hivatásrend gördülékenyebb együttműködésének elősegítése volt.
Legfrissebb podcast adásunkban Török Ferenc anekdotázik Gerő Tamásnak és a hallgatóknak visszaemlékezve az elmúlt 90 év sikereire és az ezek mögött meghúzódó rengeteg munkára, „véletlen” döntésekre, kisebb mozzanatokra, melyek meghatározták ezt a rendkívüli életutat.
Nem gondolta, hogy környezetjogász lesz, véletlenül sodródott e területre, de ma már nem is tudna mást elképzelni a maga számára visszamenőleg sem. Belekóstolt az ügyvédkedésbe is, ami különösen hasznos volt abban, hogy élővé tegye az elméletet. Hogyan forr össze az elmélet és a gyakorlat a munkájában? Esettanulmányok, híres „sztorik” az elmúlt évtizedek környezetjogi történetéből. Bándi Gyulával Gerő Tamás beszélgetett.
Magyarországon még kevéssé ismert fogalom a wealth management: az a terület, amely vagyonos családok ügyes-bajos dolgaival foglalkozik jogi és gazdasági szemszögből. Ügyvédek, adószakértők és befektetési tanácsadók tudása egyesül a wealth management tevékenységben. Ezen belül egy kisebb ágazat a bizalmi vagyonkezelés. Cél a vagyonegybentartás, a vagyonvédelem, a felelős gazdálkodás. Méhes Dávid beszélgetett Illés Istvánnal.
Legfrissebb podcast adásunkban a 2025-ben benyújtott T/11917-es törvényjavaslat legfontosabb pontjairól beszélgetett Senyei Györggyel Kadlót Erzsébet és Gerő Tamás ügyvédek. A változások érintik a bírák és közjegyzők életkori szabályait, az eljárások digitalizációját, az áldozatvédelem erősítését, valamint a jogorvoslati rendet is. Szó lesz arról is, hogyan befolyásolhatják ezek a módosítások a jogállamiságot, az igazságszolgáltatás átláthatóságát és függetlenségét. Végül áttekintjük, milyen hatással lehet mindez a jogbiztonságra és a társadalmi kontrollra.
Mit jelent az Európai Unió Bíróságának C-630/2023 számú ítélete a magyar adósok és hitelezők számára? Vajon hogyan befolyásolja az ítélet a hazai banki és bírói gyakorlatot? Mi a különbség az árfolyamrés és az árfolyamkockázat között? Vajon újranyithatók a devizahiteles perek? Lehetséges a perújítás az uniós ítélet alapján? Nyugodhatott az elévülés? Mi történhet a már folyamatban lévő, vagy akár a már lezárult végrehajtásokkal? Pontosan milyen jogorvoslati formák jöhetnek szóba az egyes ügytípusoknál az eljárás különböző szakaszaiban? Hogyan nézne ki az elszámolás pontosan? Az ítélet gyakorlati hatásairól beszélgettünk és vetettük össze az eltérő nézőpontokat két devizahiteles ügyvéddel Mándli Ádámmal és Balajthy Jánossal: egyikük adósokat, a másikuk pénzintézeteket képvisel a peres- és végrehajtási eljárásokban.