Anchor
Spotify
Apple Podcasts
Google Podcasts
YouTube
Diákok csetelése alapján egy fiatalkorút emberölés előkészületében jogerősen elítéltek, végül a Kúria felmentette. Lakatos Ádám védővel beszélget Méhes Dávid arról, hogy milyen jogi argumentációval sikerült ezt elérni.
Az anonimizált ítélet itt olvasható.
00:00 A védői kitartás gyümölcse
01:32 Az elkövetési magatartás
03:12 Meggyőzési kísérletek
03:33 Egyi szemünk sír, a másik nevet
04:50 A felülvizsgálat védői argumentációja
05:51 A Kúria szemben az 1. és 2. fok értékelésével
06:27 A bűncselekmény lehetőségének közvetlensége vs. közvetettsége 1.
06:47 Tényállásszerű előkészületi magatartások hiánya
07:28 A tudattartalom vizsgálata
08:34 Az emoji-k jelentősége
10:02 Emberölési vágy kifejezése mint előkészület
11:46 A kijelentés közegének jelentősége
12:22 A bűncselekmény lehetőségének közvetlensége vs. közvetettsége 2.
14:33 Védői argumentáció: a szándék komolyság és konkrétsága
14:47 A „vállalkozik” fordulat értelmezése
15:54 Bíróság elé állítás egy bonyolult jogi ügyben